24小时客户服务热线

13196806569 18115733192
NEWS

新闻资讯

联系方式

咨询电话:13196806569

咨询电话:18115733192

邮箱:47131339@qq.com

地址:徐州市经济技术开发区站南路1号云创公馆2-412/413(徐州高铁站南侧100米)

刑事诉讼

当前位置:首页 > 新闻资讯 > 刑事诉讼

正当防卫和防卫过当有什么区别

发布时间:2020.04.17 访问量:221

  在我国《刑法》中,有两个概念是不容易被区分开的,就是“正当防卫”和“防卫过当”。关于这之间的界限到底是什么,法界学者们也做过诸多讨论,但因为案情总是变幻莫测,导致在实践中想要很准确的做出区分往往很困难。

  一、正当防卫和防卫过当的主要区别

  正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。

  “不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危险已处于结束,制止行为的损害到此为止,为“不超过必要的限度”。

  对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,正当防卫人应当负刑事责任。

  正当防卫是法律赋予公民的合法权利,每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争,因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的,刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。

  二、正当防卫的概念

  根据《刑法》 第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

  正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  三、防卫过当的法律性质

  在大陆法系,防卫过当到底属于违法阻却事由还是责任阻却事由存在争议。

  责任减少说认为,由于防卫过当不是正当防卫,因此不存在违法性阻却事由,也即具有违法性,但由于防卫过当是在紧急状态下实施的,防卫人受到不法侵害者的心理压迫,因此不能给予强烈的非难。也就是说,防卫过当的违法性与一般犯罪的违法性没有区别,只是责任不同。如果坚持责任减少说,就重视主观上的陷入紧急状态是事实,就可以减免刑罚;反之,如果以积极的意思造成过当结果,则不认为**减少,即使存在紧迫的不法侵害,也不能减免刑罚。

  违法减少说认为,防卫过当虽然不完全符合正当防卫条件,但与一般的法益侵害行为不同,而是针对紧迫的不法侵害防卫正当的利益,因此,防卫过当的违法性就减少了。违法减少说虽然能说明对防卫过当的减轻处罚,但不能说明对防卫过当的免除处罚。违法减少说认为,在防卫过当的场合,不仅违法性减少了,而且责任也减少了,这就是刑罚的减免根据。

  在一个案件中,究竟被判为正当防卫还是防卫过当,所受到的刑罚就将会是天差地别的,所以在实际案件中将这两个概念区分开就显得比较为重要了。虽然对于这个问题还是有一些争议,不过只要从定义上来把握,一般也不会出现大错误。


您可能感兴趣的新闻

You might be interested in the news